機器人會令我們的生活更便利嗎？它們有危險嗎，是否會對人類造成威脅?
智能機器人也得懂“人權”
在不那么遙遠的未來，人工智能（大概是以機器人的形式存在）很有可能將具備自己的意識。無論何種形式的人工智能，具有思維意識的智能機器都將會對人類社會產生深遠的影響。
大多數人會對智能機器人可能背叛人類而心懷恐懼，但誰又能保護它們，防止它們自相殘殺呢?一位學者問道。
微軟聯合創始人比爾·蓋茨和物理學家史蒂芬·霍金近來警告人們，智能機器人有可能變得過于強大，以至于人類無法控制。智能機器的倫理難題以及它們和人類之間的關系一直都是科幻電影的主題，從1982年的《銀翼殺手》到今年的《機械姬》（Ex Machina）中，無不凸顯著此類主題。
對人工智能的理論分析和幻想都傾向于關注人機交互的問題：機器人會令我們的生活更便利嗎?它們有危險嗎?它們是否會對人類造成威脅?
然而，這些問題忽略了至關重要的一點。我們必須考慮到智能機器人自身之間的相互影響以及這種相互影響對它們的創造者——人類的影響。例如，如果我們允許有意識的機器人不公正地對待彼此——即使這些“犯罪”對人類權益沒有直接影響——這或許也反映我們人性的弱點。這種哲學悖論為“機器權利”的概念打下基礎。
有關機器人發展的討論，大多會引用科幻小說家艾薩克·阿西莫夫所提出的機器人三定律：第一，機器人不得傷害人類;第二，機器人必須服從人類;第三，機器人必須能自我保護。但這些規則并未提及機器人之間如何相處。如果一個機器人懂得維護人權，卻忽視另一個具有意識的智能機器的權利，無疑這將是不合理的。
一些展現出思考行為的動物已經享有被保護的權利，并且人類社會早已不恥于讓動物廝打取悅觀眾的斗獸表演。按這個思路，有意識的機器人可能要比動物智慧得多，因此也不應被投入角斗場中相互殘殺以取樂人類。
當然，軍事機器人已經被用于局部沖突中。但除了合法戰爭，強迫人工智能和機器人參與戰爭或虐待他們，對人類的道德、倫理和心理健康是有害的。
雖然智能機器人目前還僅出現在科幻小說中，但現在討論這些嚴肅的話題并非過于超前。如英國，已經為機器人設計者提出一套準則。這強調了機器人只是工廠制品，人類才是責任承擔者，而不是機器人。
科學家、哲學家、投資者和政策制定者應該更進一步，并應該考慮到機器人之間以及人工智能之間的相互影響。他們應該為人工智能的國際憲章給出提案，類似于聯合國世界人權宣言的那種憲章。這將促使人們從道德的層面出發，引導機器人和人工智能工程學的研究和發展。
國家和國際技術政策應當為當前旨在開發安全人工智能的程序中引入“人工智能面向人工智能”（AIonAI）的概念。我們必須參與到教育活動和研究中，并繼續提升哲學意識。甚至設立一個年度‘最佳無私AI設計’的獎項。
社會科學家和哲學家應在機器人和計算機的研究前沿并肩作戰。除了投資人工智能開發，技術投資者還可以支持相關的倫理研究。醫療投資者，如Wellcome Trust（卡斯特）早已遵循該模式：在大力支持前沿醫療研究的同時，也對倫理學和醫學史研究提供資助。
目前以及未來的人工智能和機器人研究團體需要從人工智能之間的相互影響的角度考慮。通過交叉領域的學位課程，下一代的機器人工程師和人工智能研究人員應該承認并接受AIonAI準則。例如，許多想進英國政界的人會參加PPE（政治學，哲學和經濟學）課程，而對于想在機器人和人工智能方面有所建樹的學生來說，則應該參加CEP（計算機科學，工程學和哲學）課程學習。
此外，我們還應該把阿西莫夫的機器人三定律推廣到人工智能之間的互動上。為此，我提出一個第四定律：所有具有人類一樣邏輯思維和意識的機器人應該彼此和睦相處。
不要小看具有人造思維機器的潛能。人類正迎來一種新的智能種族的誕生。無論這種智能是不是“人造的”，這種新的數字化“公民”都應該享有尊嚴和權利，而建立保護他們的法律也是十分重要的。
智能機器人也得懂“人權”
發布時間: 4/17/2015 09:57:20 來源:環球科學
核心提示： 機器人會令我們的生活更便利嗎？它們有危險嗎，是否會對人類造成威脅?
【免責聲明】所刊原創內容之本文僅代表作者本人觀點，與新戰略機器人網無關。新戰略機器人網站對文中陳述、觀點判斷保持中立。本網轉載自其它媒體的信息，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
【版權聲明】凡本網注明“來源：xzl機器人”的所有作品，著作權屬于新戰略機器人網站所有，未經本站之同意或授權，任何人不得以任何形式重制、轉載、散布、引用、變更、播送或出版該內容之全部或局部，亦不得有其他任何違反本站著作權之行為。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。轉載、散布、引用須注明原文來源。
來源: 環球科學
責任編輯:admin
